高法：礦業(yè)權(quán)可抵債融資 轉(zhuǎn)讓人拒不報批需擔違約責任

高法：礦業(yè)權(quán)可抵債融資 轉(zhuǎn)讓人拒不報批需擔違約責任

(7月27日)，高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，明確礦業(yè)權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)可進行自由流轉(zhuǎn)，突出物權(quán)屬性，并對審理礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓、抵押融資等案件作出了詳細規(guī)定。

《司法解釋》明確礦業(yè)權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)允許其作為商品盡可能在市場上自由流轉(zhuǎn)，應(yīng)進一步突出礦業(yè)權(quán)的物權(quán)屬性。此外人民法院審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件，應(yīng)適度能動司法，保障礦產(chǎn)資源合理開發(fā)利用，資源節(jié)約與生態(tài)環(huán)境的保護。

轉(zhuǎn)讓人無正當理由拒履行報批義務(wù)，應(yīng)當承擔違約責任

《解釋》第八條規(guī)定：“礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法成立后，轉(zhuǎn)讓人無正當理由拒不履行報批義務(wù)，受讓人請求解除合同、返還已付轉(zhuǎn)讓款及利息，并由轉(zhuǎn)讓人承擔違約責任的，人民法院應(yīng)予支持。”

《解釋》在第六條明確規(guī)定，礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自依法成立之日起就具有法律約束力，履行義務(wù)中就包括一個報批義務(wù)，是合同完生效，以繼續(xù)履行的基礎(chǔ)。

如果當事人以種種理由拒不履行報批義務(wù)，導(dǎo)致受讓人的目的無法實現(xiàn)，違反報批義務(wù)，承擔的就是違約責任，而不是原來一般考慮的締約過失責任。

礦業(yè)權(quán)可為自己或他人履行債務(wù)抵押

《解釋》第十四條規(guī)定：“礦業(yè)權(quán)人為擔保自己或者他人債務(wù)的履行，將礦業(yè)權(quán)抵押給債權(quán)人的，抵押合同自依法成立之日起生效，但法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的除外。當事人僅以未經(jīng)主管部門批準或者登記、備案為由請求確認抵押合同無效的，人民法院不予支持。”

據(jù)悉，礦業(yè)權(quán)抵押需在相關(guān)部門進行備案，不備案不生效。抵押合同自依法成立起生效，明確人民法院可以拍賣、變賣礦業(yè)權(quán)或者裁定以礦業(yè)權(quán)抵債。

本條款為礦業(yè)權(quán)人依法開展融資活動，保護礦業(yè)權(quán)人合法權(quán)益發(fā)揮了重要的作用。

此外，《解釋》還對無證勘查開采，礦業(yè)權(quán)租賃、承包、合作，一礦二賣以及越界勘查開采等事項進行了規(guī)定。

高法表示，現(xiàn)行涉及礦業(yè)權(quán)的法律、法規(guī)多著眼于行政監(jiān)管需要，不能完適應(yīng)礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)日益市場化的發(fā)展趨勢，理解差異較大，裁判不一。本司法解釋統(tǒng)一裁判規(guī)則，適應(yīng)了礦業(yè)權(quán)市場發(fā)展需求。